“剧透”的杀伤力到底有多大?研究说,这事儿还得分人

华夏能源网

2018-07-13

  我们几个人就坐在海南的马路牙子上。  一想真是“钱路茫茫”,几万块只换来一张执照,除此之外什么也没有。但再一想,不继续做下去,已经欠了这么多钱了,继续做下去无非继续欠。

  ”2016年1月,神州优车进行业务重组,将重组入的神州专车业务及汽车产业链的其他业务作为公司的主营业务。报告显示,神州优车正在筹建神州买卖车及神州闪贷等全新业务板块,从出行领域切入汽车销售、汽车金融领域,以此作为公司新的盈利增长点。

  党章第三条规定了党员必须履行的8项义务,其中包括“自觉遵守党的纪律,模范遵守国家的法律法规”,“维护党的团结和统一,对党忠诚老实,言行一致,坚决反对一切派别组织和小集团活动,反对阳奉阴违的两面派行为和一切阴谋诡计”。中央委员会成员要认真履行自己在中央委员会内部的监督职责,坚持党性原则和党性立场,对中央委员会其他成员有违反党章、破坏党的纪律、危害党的团结统一的行为要坚决抵制,自觉同这些行为作斗争。对有关情况要及时向党中央报告,决不能置若罔闻、熟视无睹,更不能隐瞒包庇。  第三,对中央政治局委员的意见,署真实姓名以书面形式或者其他形式向中央政治局常务委员会或者中央纪律检查委员会常务委员会反映。这体现的是中央委员会成员对中央政治局委员的监督。

  新买半年苹果电脑,竟被告知已过质保期有消费者将购买不到一年的苹果电脑拿至苹果售后维修,却被告知“已过质保期”。苹果公司出具了一份《工作授权书》显示,该产品“初步购买”时间为2016年5月6日,但实际上消费者购买日期为2017年8月。不过,当消费者将当时的购买发票提供给维修点及苹果客服时,工作人员又表示以发票为准,并愿意提供保修服务,然而却无法解释《工作授权书》显示的内容。

    据悉,在今年12月31日前,宜昌所有71家经营性码头(危险品码头除外)将全面实施“柴改电”港口岸电设施改造,届时停靠的通航船舶都必须掐灭燃油发电机,接上岸电,而未进行通电改造的宜昌籍船舶,将不得通过船舶检验。

    所有报送材料在电子文档中请注明作者姓名、单位、身份证号、联系电话及地址。以单位报送需附资质证明的电子材料。

剧透一直以来都是件不大招人待见的事儿。

不管是写影评、卖安利,为了避免被谴责,大家通常都会恪守节操地问一句要剧透了你没关系吧,或者单独加一行风险提示想好了再往下拉。

不过习惯归习惯,还真有人仔细分析了我们为啥不喜欢剧透,理由可能比单纯的知道了就不好玩了稍微复杂一点。

知识的诅咒根据俄亥俄大学认知科学学者VeraTobin的说法,知识的诅咒(theCurseofKnowledge)算是讨厌剧透的一个比较明显的理由。 这个词看着不太好懂,其实指的是一种相当日常的感受:对某件事情的熟悉,会导致我们想不到它还会是别的什么样子,也无法理解它在别人眼中会是什么样子。 比如,如果不知道某个数学题的答案,你可能会觉得毫无头绪不知从何解起,但是答案一公布,你又会觉得哎怎么好像也没有很难;同样地,球赛出结果之前,说哪方胜利好像都有道理,但如果已经知道谁赢了,你可能会想分明就应该是这样啊。

Tobin认为,任何接收到的初始信息都会影响后续的判定。 她提到一项2006年的研究:即使是专业法学人士,在讨论案件的时候也无法完全避开前期无关因素的影响。

简单来说,剧透让一个谜不再是谜,它的锚定效应(认知偏差的一种,我所之前介绍过)会限制我们的想象力。 三个字:看情况。

2011年,加州大学的两位心理学家JonathanLevitt和NicholasChristenfeld曾经做过一个实验,让受访者们阅读一些短篇小说,并让其中一部分人提前看到某些情节片段。

研究者发现,平均来说,先得到剧透的人对作品的总体喜爱程度更高一点。

但这个结果也可以解释成,先看到的片段增加了阅读者对故事的熟悉程度,而熟悉是可以增加好感的。 所以,研究者又测试了更简单易懂、对所有人来说熟悉程度相同的文本,结论依然是如此。 看起来剧透好像是可以部分解除危机了,然而后面还有个转折:2015年,来自荷兰阿姆斯特丹自由大学的学者BenjaminJohnson在重复该实验之后,却得出了相反的结论:剧透会破坏体验,它削弱了故事的感染力和读者的身临其境感。 那我们该怎么理解这种矛盾呢?theConversation在一篇报道中提供了另一种思路:首先,两个实验说的是平均水平,不代表每个受访者都持同样的观点。 第二,两个实验侧重点不同,前者的逻辑是,剧透会让人把精力从大结局挪到中途的细节和线索上,发现更多有意思的点,最终效用并不会减少。

而后者则倾向于认为这事儿还得分人,如果读者要的是过程的跌宕起伏感,那剧透就让人不怎么痛快了。

连起来的话就是,如果看重故事转折,剧透会降低悬念引发的快感;如果主攻剧情细节,损失可能就没那么大。 再换个角度想想,我们对剧透的容忍度,其实也跟多个因素相关:作品本身的特点(悬疑还是言情?)、观众本人的爱好和目的(喜不喜欢套路型爽剧?想烧脑还是想放松?),乃至作品质量(剧不剧透都一个样的那种),等等。 Tobin还补充了一个USAtoday报道过的例子:《复仇者联盟3:无限战争》的暗黑展开,着实吓到了某些原以为它是合家欢电影的影迷不同的个体,感受是千差万别的。

Tobin最后说,剧透最主要削弱的还是观众们想看故事的迫切心理(片方当然不希望这样)。

考虑到这点,再加上它因人而异的杀伤力,剧透礼仪作为当代互联网基本美德之一,还是有必要普及的。 题图来自:GiphytheSimpsons获取更多有趣又有料的内容,欢迎下载凤凰新闻客户端,订阅青年;欢迎扫描二维码关注官方微信公众平台:凤凰网YOUNG(ID:ifeng_young)责任编辑:张彤PSY111。