开豪车接送孩子被踢出群 到底是谁“玻璃心”

华夏能源网

2018-10-12

    公安县公安局刑侦大队民警姜维:我们根据案发现场的监控,对这辆车的特征进行分析,进行比对后确定是同一辆车,然后我们对车牌进行轨迹分析,就发现这辆哈弗越野车在8月13号到16号期间,在公安县境内活动了三天。

  2005年1月26日理工大学举行了33周年校庆暨建校100周年庆典。  马来西亚留学网(http:///)介绍,理工大学致力于促进和发展科学、工程技术及建筑领域的高等教育,是马来西亚极富盛名的大学。校园由主校区和分校区组成。主校区位于柔佛州新山市,占地1177公顷(17650亩);分校区位于吉隆坡市,占地18公顷(270亩),也称为“城市校园”。

  如果想要尽快入住,在入住前要通风散气,做一些消除空气污染的措施。一般婚房装修完家具全部搬进去最好也是放三到五个月再入住。■(清)董邦达《芦汀泛月图》,台北故宫博物院藏■(清)院本《十二月令图·八月景》,台北故宫博物院藏■亚当·艾尔谢默尔《逃往埃及》,慕尼黑古代美术馆藏■(明)仇英《临宋元六景·松林村落》,台北故宫博物院藏■(明)佚名《金盆捞月图》,上海博物馆藏■(清)董邦达《三潭印月》,台北故宫博物院藏从《诗经》时代起,望月就带有抒情的因素。而自宋代始,在绘画中,月的形象也不少见。明代吴其贞曾在《书画记》卷一中载王冕《梅月图》:“满纸盖为梅花,惟上空一圆圈,是为月也,诗题其中。

  资料显示,2017年中国大陆进口2600亿美元的半导体,超过石油进口金额,而国产芯片在国内需求中占比不足20%。台北一家招聘企业资料显示,今年迄今已有300多名台湾资深工程师跳槽至大陆芯片企业。此前,自北京2014年设立国家积体电路产业投资基金以来,已有其他近千名台湾同业赴大陆工作。

  要加强诉调对接基础工作和流程规范化建设,为金融纠纷多元化解决机制构建提供有力的组织保障。要深化金融司法与金融监管、金融行业调解的全面协作,推动形成司法功能完善、金融监管有力、纠纷化解高效的金融法治体系。

    出版商弗拉蒂伦出版社说,新书印刷100万册,但没有提及第一周销量为全球统计数字还是仅限美国。  西蒙-舒斯特联合出版社数据显示,希拉里《何以致败》2017年9月出版后第一周销量超过30万册,至今共卖出大约万册。沃尔夫《火与怒:特朗普白宫内幕》1月一面世就售出万册,发行第一周便加印210万册,至今共卖出万册。  科米去年5月遭特朗普解职,当时正主持调查特朗普竞选团队是否在选举期间与俄罗斯方面“串通”。特朗普一直否认相关指认。

  假装差距不存在,世界已经“大同”,只能是自欺欺人。

假如由此产生“仇富”心理,那就更是得不偿失了。   ------------------------------------------  家长群越来越成为新闻富矿了。

近日,杭州的李先生就遭遇了一场家长群“危机”,因为他开法拉利跑车送孩子上学,老师就在家长群向李先生建议,以后不要再开跑车接送孩子了,理由是:会引起孩子的攀比心理,不利于教育。 李先生回怼,竟然被踢出了群。

  在家校关系本就敏感复杂的现状下,这件小事引起了网络的热议。 孰对孰错?恐怕没那么简单。   从事情的起因来说,教师保护学生,防止学生产生攀比心理,这个出发点当然是好的。

教育本来就应该在孩子心里种下公平、平等的种子,假如早早地就过度重视物质的话,显然对他们的成长不利。   但是,有了美好的目标,却未必能做出正确的事情。 一个爸爸能不能开豪车接送孩子?当然能。 正如这位父亲所说的,钱是他辛苦赚来的,不偷不抢,有什么不对?难道还要为了照顾其他孩子的心情,特意买一辆普通的车来接送孩子吗?  这位耿直爸爸的发言显然触怒了老师,但话糙理不糙。 何况其他孩子真的有这么脆弱吗?其实,一个孩子怎么看待一件事物,很大程度上是受到成年人的影响。 同样一件事,不同的引导会带来不同的结果。

比如说,对于开什么车的问题,影星刘烨讲过一个故事,他的太太因为保姆教孩子认识车标,就把这个保姆辞退了。

因为她不想让孩子知道车的贵贱,从而生出区分之心。 这种做法当然有点极端,但也不失为一个值得参考的思路。

归根到底,假如家长觉得车子只是代步的工具,那么不管面对什么车,自然都能够保持平常心。 但是,假如家长自己就觉得车子是财富的象征,是区分人群的标准,那么,孩子当然也免不了这么想。

  实际上,我们每一个人无时无刻不在面对着各种“落差”的考验。

一个社会最大的公平是机会的公平,而不可能做到财富上的绝对公平。

人和人之间、家庭和家庭之间必然是有差距的,怎么面对?这正是教育的好机会。 假装差距不存在,世界已经“大同”,只能是自欺欺人。 假如由此产生“仇富”心理,那就更是得不偿失了。   培养健康的财富观,也是教育应有的内容。 面对财富,很多成年人都未必有正确的认识,比如很多人一方面爱钱,一方面却又耻于谈钱,矛盾的心理导致了很多问题。

其实,谈“钱”没什么可耻的,因为挣钱代表了一个人的能力,是我们辛苦工作的回报。 只要是合理合法的,通过正当渠道挣的钱,就可以理所当然地去消费,无需遮遮掩掩。 实际上,一个人在获取个人财富的同时,也在为社会创造着财富;一个人在消费的同时,也促进了社会经济的繁荣。   所以,教师要求家长不开豪车,本来就不太合理。

一言不合就把人踢出群,似乎不接受任何反对意见,是不是太专制了呢?就算是家长错了,也得给人家说话的机会啊!或许其中有什么误会呢?即使是错误的观点,也可以在沟通中获得某些收益。 很多事情本来就没有绝对的对错。 教师和家长之间,如果是这种服从关系的话,所谓的家校共育还怎么做?  在面对家长的时候,这位老师尚且如此“不留情面”;面对孩子的时候,又会如何?这种不容反驳的行事风格,是不是也会对孩子潜移默化,让他们觉得这个世界就是由一个权威说了算的,别人都没有说话的余地?习惯于服从权威,而不是在互相尊重和交流中解决问题,这恐怕比开个豪车的危害大多了。   教育是对人心的养育,仅仅有美好的目的是远远不够的。 以一个高尚的名义,实施不恰当的行为,只会适得其反。   土土绒+1。